Merhaba Arkadaşlar
Nükleer santral üzerinde çok konuşulması gereken bir konudur. Bir fizikçi olarak yeni altarnetif nükleer teknolojilerinin veya uranyum altarnetifi yakıt kullanan yeni tip hızlandırıcı sistemlilerin kurulmasından yanayım. Ancak bunun kurulmasından önce enerji önceliğimizi doğal kaynaklardan çıkarmalıyız ve kayıplarımızı azaltmalıyız. Şu anda kurulası planlanan nükleer santar tipinin 10 yıldan kısa bir sürede (her şey planına uygun giderse) enerji üretemiyeceğini biliyormusunuz veya bu nükleer santralin ömrü ile ilgili 20 seneyi. nükleer santrali sağlıklı bir şekilde çalışmasını sağlamak için yapılacak yaklaşık 2 milyar dolat masrafı, nükleer santral ömrünü tamamladıktan sonra sökülmesi gerekli olduğunu sökülen parçaların radyoakttif birer parça olduğunu ve maliyetinin yaklaşık 2-3 milyar dolar olduğunu ve bununla birlikte o bölgenin izole edilmesi gerektiğini acaba halkımız biliyormu. Olayı şöyle pratik bir hesapla devam etmek istiyorum kurulu enerji hatlarımızın eski olmasından kaynaklana %20 gibi bir kayıp sözkonusu bir nükleer santralin toplam maaliyetinin (söküm atık vs. ) yani 10 milyar doların beşte biri gibi bir rakama yani 2 milyar dolara tüm ülkenin enerji hatlarını yenileyebileceğini ve bu yenilemeden en kötü ihtimlalle %15 kazanç sağlanabileceğini bilerek neden hala nükkleerde ısrar ediliyor acaba ? Yine söylüyorum ülkemizdeki tıbbi ihtiyaçlarımızı karşılamak için kullanılan mini nükkleer santralimiz neden devre dışı, siz üretmeyin biz size verelim deniyor ? Bütün bunlar aslında bir rant kavgası. Bize doğalgaza bağımlı olmayacağımız söyleyenler uranyumu nerde zenginleştirecekler acaba ? Aslında yazılması gerekn çok nokta var bilimsel olarakta. Ancak şu unutulmamalıdır bu işin çok bilenlerinden Sn.Prof. Dr. Ahmet Yüksel Özemre ([Link Görmek ve Forumumuzdan Yararlanmak İçin Üye Olmasınız. ]) bey dönemin Enerji bakanının danışmanı değilmiydi, televizyonlara çıkıp radyosyana mağruz kalmış çayları bize içirmemişmiydi ?
Son olarak elbette nükleer enerjide alternatifler arasındadır ama bunu kendi potansiyelimizi göz ardı etmeden optimum bir şekilde , yeni nesil yakıtlarıda 'tartışarak' yapmalıyız.
Elinize sağlık, bu işn altında gizlice dönen dolapların farkında bi çok kişi ancak tepkisiz bir topluluk olduk mualesef, bir elin sesi çıkmıyor ikinci el se yok.
Toryum' alternatifinin üstünü hemen kapatıyorlar, bu konudaki bilgilerinizi de bizimle paylaşırmısınız.
Genel eğilim nükleer istememe yönünde. Şahsi fikrim de diğer enerji kaynakları
devreye sokulmadan nükleer enerjiye geçişin gereksiz masraf olacağı .
Prof.Dr. Yüksel Özemre nükleer konusunda Türkiye'deki önemli uzmanlardandır.
Ne yazık ki akıllarda bilim adamı kimliği ile değilde andığınız konularda kaldı.
Alternatiflerle ilgili olarak ayrı bir başlık açıp mı devam etsek ?
Sayın rakun
Elbetteki Sn. Özemre beyin bilimine bir şey demiyorum biz onun yazdığı bir çok kitabı okuduk istanbul üniversitesinde, buradan sonra yazacağım şeyler ancaklarla dolu herkesin tahmin edebileceği şeyler...
Nükleer santral yeni teknoloji ile yapılsın ve ülkemize teknoloji transferide gerçekleşebilecek şartlar altında yapılsın, aksi taktirde yapılmasın bence.
Tüm çekincelerinize katılıyorum. Sn.Yüksel Bey sohbetimizde insan unsurunun ve
teknolojinin çok önemli olduğunu ve en son teknoloji santralların gelmesi gerektiğini
söylemişti. Bunu konuşalı beş seneden fazla olmuş.
Alternatiflerle ilgili olarak yeni bir başlık açmaya ne dersiniz.? Hem biz de sizin gibi
konuyu bilenlerden , ilk elden bilgi (knowledge ) alır kulaktan dolma bilgilerle ( information )
yalan yanlış fikir sahibi olmayız. En tehlikelisi de zaten yanlış bilgi ile yanlış sonuçlara
gitmek.